| Ying 的个人资料koala $ 考拉的垃圾堆照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
12月16日 As requested...发信人: sanger (不是songer，是sanger！), 信区: Biology 标 题: 中兴CELL造假案的全程回顾 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 09:53:36 2006), 转信 台湾土产第一篇CELL, 今天ScienceNow公布中兴大学已经撤回了 一个月以来, 在MITBBS和PTT上, 双方的嘴仗不可谓不激烈 MITbbs方面,以anoia为首, 质疑的是论文图中为什么会有莫名的一至噪音块及其明显的分界线(表示这是一个剪切复制块),相同位置一样大小的气泡为什么会在不同的胶带中出现. PTT台湾中兴大学方面, 强调这是“压缩采样失真”所致, 并认为"可重现性"是判断真伪的唯一标准 过程回放: 11.16 yuuli在MITBBS上首次发问怀疑中兴CELL造假, 尤其是Figure2C. 最初的发现者,据yuuli本人陈述,是其实验室的俄国同行.随后该文被大量转载,引发激烈讨论 11.17 MITBBS上anoia, SMTH上stray发文确认该文造假, 台湾ptt论坛上则是支持中兴的声音为主流 11.17 motif质疑该组在JBC上的文章(http://www.jbc.org/cgi/reprint/M605177200v1) Figure1B也有问题 11.18 schiwann发文确定JBC图有假, 同时质疑Figure6也存在作假嫌疑 11.18 tataat对该组在J Gen Virol上的文章(87,1357-67,2006)的数据也表示怀疑 11.19 面对ptt, MITBBS上的反诘,anoia公布完整的质疑图档 11.21 台湾大学guyspy用色阶调整确认质疑 11.21 anoia确认JBC中Figure1存在造假 11.21 ptt上lnalna刊出联系作者张邦彦的回信,文中侮辱字眼you guys频出,并责难大陆的道德教育.造假讨论由此被推向极致.其后,大陆留学生给CELL编辑部写信打电话要求对该文进行调查 11.22 anoia公布保存所有可疑大图于capa.zoto.com 11.22 CELL第一作者dennishsien发文表示自己正在服兵役中,无法详细澄清造假传闻,但是对所有数据图片"问心无愧" 11.22 中兴JBC第一作者的回复被刊出, 认为灰度块来自文件压缩所致 11.23 anoia质疑JBC作者关于"文件压缩"说, 双方有私下接触. anoia其后宣布台湾中兴大学提供的所谓原图是经过严重contrast拉过的,仍然无法解释Figure 1中灰度块的问题. 12.03 中兴JBC作者Kuei-Min Chung承认他在图片转换过程中曾经进行过"美观化"修改 12.13 ScienceNow Daily News 宣布中兴方面决定收回他们发于CELL的论文,并转述中兴大学校长的话说:这是一件不幸的事(unfortunate case), 今后在全校的道德教 育中学校将以此作为一个严肃的教训 (the university will take this as a serious lesson for ethics education at all the colleges in the future.) 12.14 MITBBS和SMTH上对这个消息反映平淡,认为这是一场没有胜者的斗争("triumph without glory"),海峡两岸都受到了伤害. 另外大家对JBC调查结果的关注, 以及对anoia的感谢和祝贺也是大家回复的一个主轴 12.14 中兴方面在ptt上回复撤稿消息,并公布部分中兴与CELL编辑部的通信内容.他们坚持该文没有造假,是可以重复的(repeatable),撤稿是因为受质疑最多Figure2C"不幸"遗失的缘故,并再次质疑"大陆打压台湾"的动机…… 12月14日 中兴事件怎么着也要显示一下对大8g的关注的 虽然是scandal级的sad story... Science 15 December 2006: Vol. 314. no. 5806, p. 1669 SCIENTIFIC MISCONDUCT:Online Sleuths Challenge Cell Paper详情请见MIT, newsmth和PTT 12月8日 跳苹果嗯, 买了小黑 |
|
|
